Quand des symboles de l’Islam sont offensés de manière ordurière, des journaux comme le « canard enchaîné » évoquent la liberté d’expression tout en accusant ceux qui se plaignent de racisme de propager leur obscurantiste islamique de manière insidieuse. Ils parlent aussi de paranoïa et affirment que ce ne sont pas les musulmans qui sont visés à travers les symboles de la religion islamique.

*: Les présidents français se font élire en pratiquant le racisme ou en surfant sur des clichés xénophobes. Des lois officielles légitimant cette agression d’une violence inouïe que constitue la colonisation, sont établies. Il n’y a pas, ou très peu, de français d’origine (nord)-africaine dans les hautes sphères de l’état. Les entreprises pratiquent une discrimination à grande échelle et la France est et a toujours été très réticente à l’idée de lutter contre ce problème qui relève pourtant du délit.

- « dans cette cité-dortoir sans passé, tous étaient fiers d’être originaires d’un ailleurs historique : breton, savoyard, italien, espagnol, polonais… Petite nuance pour les Noirs africains qu’on trouvait rigolo (comme dans Tintin au Congo) ; les Antillais un peu cons qui ne rêvaient que d’astiquer leur BM d’occase le dimanche sur le parking. les seuls qui posaient problème, déjà, c’était les Algériens qui se tenaient à l’écart dans la solitude, la peur, l’islam, la sonacotra, et dont les jeunes, peu nombreux encore, foutaient déjà la merde : agressions de postiers, glaviots, insultes… »
- « Le regroupement familial ne fut pas une naïveté humaniste de grand bourgeois qui plane, mais un projet pervers, dégueulasse : transformer les banlieues rouges à très forte conscience et solidarité de classe (avec un PCF à 30%) en banlieues beurs. On ne dira jamais assez à quel point la maghrébisation, l’africanisation, la tiers-mondisation de la France ont fait baisser vertigineusement le niveau de civisme et de civilité de la population française. À quel point ce recul du niveau de conscience démocratique fut voulu par le patronat et le pouvoir : des voyous et des abrutis plutôt que des ouvriers conscients de leurs droits… et de leurs devoirs. Il y eut un procès Pétain, on peut rêver d’un procès Giscard. »
continuer la lecture…

Souâd Belhaddad,comédienne,libère la parole des collégiens.

Isabelle Wekstein,avocate,rappelle la loi contre la discrimination.

Beaucoup sont avides de trouver en elles l’appui nécessaire à la diffusion d’un message de tolérance, d’ouverture, de citoyenneté.
Les invitations affluent ; mieux, on les presse de revenir.
continuer la lecture…

Le blog de Jean Marc Morandini se veut être un haut lieu d’information. Son propriétaire serait, paraît il, lui même un journaliste. De ce fait, on pourrait penser qu’il est très attaché à la liberté d’expression, mais ce n’est pas le cas, et en voici une preuve par l’exemple: Alors que sur son site il n’est indiqué nul part que l’on n’a pas le droit de poster des Url qui mènent à d’autres sites, Morandi, un journaliste qui se plaignait d’être censuré et mis au placard, a banni, non pas mon compte, mais mon adresse IP pour cette raison. continuer la lecture…

Refuser la guerre aujourd’hui, c’est permettre à la raison de prévaloir, à nos enfants et nos petits-enfants de vivre dans un monde moins violent, plus juste et plus humain. Sans guerres, sans armes ni menaces nucléaires.

L’invasion de l’Irak par la coalition que dirigent les Etats-Unis était contraire à la charte des Nations unies, et s’est révélée catastrophique. Une agression contre l’Iran serait tout aussi illégale et encore plus catastrophique. continuer la lecture…

L’histoire se raconte dans les chancelleries européennes. Nicolas Sarkozy, recevant le Premier ministre irlandais, Bertie Ahern, le 21 septembre, puis suédois, Fredrik Reinfeldt, le 3 octobre, se serait livré à une véritable diatribe anti-musulmane devant ses invités. Selon mes sources, le chef de l’Etat (photo: Thierry Monasse) s’est lancé dans une diatribe confuse d’une vingtaine de minutes, « dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire», contre le « trop grand nombre de musulmans présents en Europe » et leurs difficultés d’intégration. Il a aussi décrit de façon apocalyptique le « choc de civilisation » qui oppose les musulmans à l’occident. Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union. Mais ses interlocuteurs, qui n’en sont toujours pas revenus, ne sont même pas sûrs de l’avoir bien compris, tant le discours était décousu et surtout hors de propos avec l’objet de ces rencontres, la préparation du Sommet de Lisbonne des 18 et 19 octobre. Ils en ont, en tout cas, retiré la désagréable sensation que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs. continuer la lecture…

La cour d’appel de Paris a confirmé jeudi la condamnation de l’humoriste Dieudonné à 5.000 euros d’amende pour avoir tenu en 2004 des propos où ils comparaient les « juifs»  à des « négriers» . Lors de l’audience du 11 octobre devant la 11e chambre de la cour d’appel, le parquet général avait requis une telle confirmation. continuer la lecture…

Dans le cas de l’Iran, où les enjeux sont si différents, le processus est lemême. C’est un réflexe obligé des démocraties et de leurs médias englués dans leurs échecs flagrants : aller dérouiller celui qui remplit à merveille, à un moment donné, le rôle imposé du grand méchant loup. Les journalistes et responsables politiques jouent les hypocrites en jurant qu’ils sont en train de tout faire pour éviter cette guerre, mais chacune de leurs mises en garde est un appel déguisé à la mobilisation générale. Ça s’est bien vu dans la gaffe de Kouchner, ministre des Affaires étrangères, qui a spontanément déclaré qu’il fallait se préparer au pire, « c’est-à-dire à la guerre, monsieur ! » Faux tollé général ! Sarkozy rectifie le tir, mais pour la forme car lorsqu’un président a été capable de proposer l’alternative catastrophi- que suivante :« la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran », on peut faire son paquetage…
continuer la lecture…